近期事件悄然增多中企海外投资受阻国外媒体流行吓唬中国人?

admin 2019-11-10 03:19

  从2017年开始,西方媒体的方式产生了显著的变化,法国《世界报》的头版、美国《时代周刊》的封面都使用了汉字。

  这些标题欺骗了不少中国人的感情。它们的报道有一个共同特点是:表面上看似在夸你,但细看内容则一言难尽。比如《世界报》就把“崛起”封了口,具体什么意思,自己悟去。

  特朗普一口一个“美国优先”,撂挑子行为不断,让过去的“世界”影响力不断缩小。这下子,西方先知紧张兮兮地开始警惕话语权和国际参与度逐渐上升的中国将对世界秩序产生的影响。他们在中国身上找到了一种不同于传统“挑战者”的特质,并将之提炼为“锐实力”,呼吁西方世界警惕。

  是不是整个西方都被中国的“锐实力”吓到了,我们后面说。西方先知的警惕可以影响中国资本,也许明天就可以影响个人,比如你的签证、移民已经在海外投资的资产。

  上个月,《经济学人》拿它做了篇封面。它在副标题中指出,这是“中国影响力的新形态”;锐实力是“能穿透文化壁垒,改变西方价值观的利刃”。

  而与“软实力”相对的“硬实力”,中国人就很熟了。简单说,硬实力就是“胡萝卜+大棒”,美国人常说美国舰队可以抵达的地方或者有美元的地方就有美国的利益,也就能感受到美国的硬实力。

  至于“锐实力”呢,在概念上更接近软实力,但是又增加了硬实力中的经济、商业甚至人口等成分。总之,后两者的概念边界略显模糊。

  别管模糊不模糊,它似乎已经让不少人开始担心了。为了限制中国的“锐实力”,他们主张对中国海外投资和签证都采取了收紧的措施。

  除了上面提到的华为公司在美国、澳大利亚的业务受限外,阿里巴巴也刚被搅黄了一单重要收购。此外,对个人的限制也开始初露端倪——加拿大出台限制海外买家购房政策,被不少人认为就是针对购买力强大的中国买家的。

  2018年年初,多伦多地产协会发布2017年房产统计数据,该市成交的一手房同比2016年下降了18.3%,但房价却涨了。

  官地强调道,海外买家不是多伦多房价上涨的主要驱动力。“真正让多伦多房价上升的原因一是供不应求的市场,二是日渐分离的受众需求。”

  至于那些至今都存在“排华”情节的国家,似乎也没有针对中国“锐实力”采取行动,反而很欢迎的样子。印度尼西亚在去年明确表明欢迎中国去做生意和投资。连续多年摘得新兴市场吸引实际海外直接投资(FDI)指数之冠的越南,该国外国投资局的报告表明,中国企业大幅增加在越南投资,从2012年的3.12亿美元(约合20.28亿元人民币)增加到2015年的79亿美元(约合513.5亿元人民币)。

  无论如何,至今尚未有数据直接体现西方媒体警醒的“锐实力”对中国国民签证、移民和投资等产生严重的负面影响。

  总结西方媒体对中国锐实力的担心,似乎主要涉及三个方面:对外投资(经济扩张)、移民/留学生以及孔子学院。

  虽说欧美国家早就使用各项名目实行贸易保护主义,限制中国企业收购国外企业,但这些举措却无法阻止中国海外投资的增加。

  从图中可以看出,自进入21世纪以来,中国对外资本输出就呈直线上升的姿态。值得一提的是,这16年间,中国对外投资竟然上涨了超过150倍。

  中国因为人口众多、基数大,一直是全球的移民大国。而近来,移民的国人人数也不断地增加。拿美国作例子:

  中国移民美国的人数从2000年的119.5万一直扩张到2016年的233.5万。加拿大近期的普查结果也显示,几个大城市中,华人的比例在近年来激增。与此同时,中国在海外的留学生人数也在2008年之后暴增。

  人口在严格意义上来说,也是“硬实力”的表现。人多力量大,就是这个简单的道理。不过,它也可以作为“锐实力”的范畴来理解,因为它简单粗暴,是试图通过对目标群体所能收到的信息,来实现对目标群体的影响。

  西方一直有个问题琢磨不透,为何随着中国赴海外留学的人数日益增多,中国人的态度也依旧如此“亲华”,国民的归属感仍能保持如此高的水平?

  “中国政府的目的十分明显。由国家支持的留学生组织(CSSA)在给海外留学生提供帮助的同时,正借此监视着他们的一举一动,传播威权主义价值观...”

  “中国政府的目的十分明显。由国家支持的留学生组织(CSSA)在给海外留学生提供帮助的同时,正借此监视着他们的一举一动,传播威权主义价值观...”

  目前,中国在全世界已经有1000多个孔子学院。它是中国对外文化交流的平台,中文学习也经常沿用孔子学院编撰的相关书籍。

  《经济学人》称,上中文课的学生们会在不经意间对中国的形势产生留恋,而现在许多国外大学用孔子学院的中文课程代替了原来的语言科目。

  对中国“锐实力”最形象的形容,就是拿前段时间中国的热剧《甄嬛传》做比喻。在一群咖位很高的妃子眼里,一个出身平凡的非贵族女孩儿竟能利用各种手段逐渐爬上枝头、出人头地,还试图拉拢周围的人。

  不过,在见识过诸多故弄玄虚的新闻和评论后,外国人也不是这么好糊弄的。在《经济学人》官方账号下的热门评论时,很多网友指责媒体为何不能诚实地面对自己的国家的不足呢?

  还好,为了说明想象力可能会与现实有所出入,文章后半部分补充了一句,“中国锐实力的这些手段可能很难找出一个很直接的论证。”也算是在最后给自己找了个台阶下。

  它将情绪换了汤,但是没换药。简单说,这也许是一种对西方文明失去对世界引领者地位的担心。他们担心中国将会在资源、市场份额、以及意识形态影响力等方面赢得全球性的压倒优势。

  《时代》周刊封面上说的是“中国赢了”,但认真一看,这四个汉字是倒过来写的。再看文章,发现里头里大多是“他们用各种不光彩的手段就是意图要赢我们,尽管如此,但我们还是世界第一”的论调。

  美国类半月刊《外交政策》此前报道了香港前行政长官董建华赞助约翰•霍普金斯大学高等国际研究学院等研究。在报道中,《外交政策》认为,董建华此举和中国政府关系紧密。这是中国“锐实力”在他们看来另一重要危险信号。

  但是,只要是涉及中国的报道,不管是左翼还是右翼,西方媒体均表现出某种和谐。这就好像一个荒腔走板的合唱在唱到“fu** you”的歌词时,突然琴瑟和谐了。

  值得注意的是,不管是否为偏见,西方世界也对中国“锐实力”酝酿了一系列反制举措。特朗普政府于2017年末出台的《战略》就是一个很好的例子。

  又比如美国国会正商讨政策,限制中国在美国的国有电视台和通讯社,将矛头直指中国央媒。日本也正积极鼓励印度在亚洲发挥更大的影响力,以呼应川普提出的“印太战略”。

  中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣认为,这是西方政府很有用心的、预先把中国改善国家形象的努力在用词上进行区分。目的是联手对付中国,“把中国在海外进行的正常文化交流活动也上升到高度。”

  一直以来,“中国威胁论”从未退出过场,甚至一点风吹草动,都能引起海外媒体的警觉,但归根结底,它并没有明确的实锤。

  堆出于岸,流必踹之;行高于人,众必非之。对中国虎视眈眈的国家很多,而在西方“锐实力”的冲击下,我们需要保持警惕。天下之患,最不可者,名为治平无事,而其实有不测之忧。


最新评论
report
关于首页

Power by DedeCms


农超对接网
违法和不良信息举报电话:020-38465849
返回顶部